Huub Lauwers vervolg

Het verhaal van een code expert bij SOE over N-Section.

Ik was in de war geraakt over het radioverkeer van een Nederlandse agent met de codenaam ABOR (Baatsen), die in maart 1942 in Nederland was gedropt. Hij had een reeks correcte berichten gestuurd - maar die allemaal waren gemarkeerd met 'VEILIGHEIDSCONTROLES WEGLATEN', en het was duidelijk dat hij vanaf zijn aankomst geen poging had gedaan om ze te gebruiken. Toen ik dit aan de N-sectie (de Nederlandse afdeling) voorlegde, werd mij verteld dat er niets was om me zorgen over te maken - ‘Alles is onderzocht; de agent is in orde’. Er was zoveel anders om me zorgen over te maken dat ik dit raadsel terzijde schoof.

Ik had een onderbuikgevoel over de Nederlanders, maar het was een brug die niet wilde worden overgestoken naar het bewustzijn, en ik kon het niet precies aanwijzen.
"Waarom maak je je zoveel zorgen over hen?" vroeg Heffer. "Ik weet het niet" zei ik.
"Als dat zo is," zei hij, "dan is het ernstig," en hij liet me achter om te achterhalen wat ik miste.
(Eric Stanley HEFFER - born 12.03.1897, HS 9/688/1)

Er hing een sluier voor mijn geestesoog, en ik wist niet hoe ik die kon wegnemen. Er waren zoveel bewuste redenen om me zorgen te maken over het Nederlandse verkeer, dat dit ongrijpbare gevoel door een of meerdere daarvan kon zijn opgewekt. De voor de hand liggende zorgen vielen uiteen in drie hoofdgebieden:

- De security checks van ABOR (Baatsen, gearresteerd 28-03-1942) en EBENEZER (Lauwers, gearresteerd 06-03-1942).
- Een verkeersopstopping (snauwen) tussen BONI (Buizer, gearresteerd 23-06-1942),   PARSNIP (van Rietschoten,
   gearresteerd 23-06-1942) en Londen.
- De Nederlandse afdeling zelf. (Zie lijst gedropte agenten)

Het elementaire systeem waarin Ozanne (hoofd van de verbindingsdienst-afdeling van de SOE) zoveel vertrouwen had, vereiste dat ABOR opzettelijk een spelfout moest maken in elke 18^e letter van elk bericht.
Sinds hij in maart 1942 in Nederland was gedropt, had hij geen van deze security check ook maar één keer gebruikt.

EBENEZER (Lauwers) (die in november 1941 was gedropt) moest elke 16^e letter een spelfout maken. Hij moest ook drie dummy-letters aan het einde van elk bericht invoegen. Tot april 1942 had hij dit correct gedaan, maar hij begon plotseling met zijn eigen variaties, zoals het spellen van ‘STOP’ als ‘STIP’, ‘STAP’ en ‘STAP’ op plaatsen die geen veelvouden van 16 waren. Ook was hij gestopt met het gebruik van zijn tweede controle.
Volgens de weloverwogen mening van de N-sectie waren deze (en andere afwijkingen) volledig te wijten aan morse vervormingen en slechte training.

BONI (Buizer) (voorheen bekend als SPINAGE) was een radiotelegrafist die al het verkeer van PARSNIP (Van Rietschoten), zijn organisator, uitzond en ontving. Hij was ook verantwoordelijk voor het verkeer van andere belangrijke agenten. De verkeersopstopping, waar ik misschien te veel in kon lezen en de Nederlandse afdeling juist te weinig, duurde van 3 augustus tot 12 november 1942. Gedurende deze periode was de Nederlandse afdeling van plan verschillende belangrijke operaties uit te voeren en was afhankelijk van BONI, PARSNIP en POTATO (De Haas) voor informatie over veilige droppingszones, veranderingen in wachtpatrouilles en alle andere basisingrediënten voor sabotage en infiltratie.

Op 3 augustus 1942 informeerden zij PARSNIP (Van der Giessen, gearresteerd 02-10-1942) dat zijn contact CABBAGE klaarstond om zich bij hem aan te sluiten. Was het veilig om contact te maken met POTATO (De Haas, gearresteerd 28-04-1942)? Ze stelden hem ook enkele operationele vragen die dringende antwoorden vereisten. Er kwam echter geen antwoord op deze vragen tijdens de volgende vier uitzendingen van BONI, hoewel hij drie berichten van PARSNIP uitzond in die periode. De Nederlandse afdeling drong toen aan op antwoorden en kreeg van BONI te horen dat PARSNIP het bericht van Londen van 3 augustus niet kon ontcijferen. BONI stelde voor dat het toekomstige verkeer van PARSNIP gecodeerd zou worden in zijn (BONI’s) code. BONI zond vervolgens vijf berichten van PARSNIP uit, waarvan wij er geen konden ontcijferen ondanks een intensieve aanval met 5000 pogingen.

Op 9 september 1942 werd het bericht van de Nederlandse afdeling van 3 augustus herhaald aan PARSNIP, dit keer in de code van BONI. In een apart bericht aan BONI informeerde de Nederlandse afdeling hem dat vijf berichten van PARSNIP niet ontcijferd konden worden en dat een zesde bericht ontbrak. Ze vroegen BONI om al deze berichten opnieuw uit te zenden in zijn eigen code (een ernstige schending van de codebeveiliging, maar Ozanne was niet bereid in te grijpen).

Op 12 september 1942 zond BONI een bericht in de code van PARSNIP uit, dat echter geen antwoord gaf op een van de vragen van Londen van 3 augustus. De Nederlandse afdeling bevestigde ontvangst van dit bericht de volgende dag en herinnerde PARSNIP eraan dat vijf van zijn vorige berichten niet konden worden ontcijferd en dat een zesde ontbrak. Ze herhaalden hun dringende vragen van 3 augustus.

Op 15 september 1942 informeerde BONI de Nederlandse afdeling dat PARSNIP het bericht van Londen van 13 september niet kon ontcijferen. BONI stelde opnieuw voor dat al het verkeer van PARSNIP in zijn (BONI's) code gecodeerd zou worden. Aan het einde van deze gevaarlijk lange uitzending zond hij de vijf onontcijferbare berichten van PARSNIP opnieuw uit in zijn eigen code. Ik merkte op dat deze berichten uitsluitend betrekking hadden op inlichtingenzaken.

Op 19 september 1942 waarschuwde de Nederlandse sectie POTATO (de Haas) dat zijn operatie was uitgesteld tot de nacht van 7/8 oktober en instrueerde hem dringend om de details opnieuw te controleren en te bevestigen dat er geen wijzigingen waren. POTATO reageerde helemaal niet op dit bericht, en op 2 oktober herinnerde de Nederlandse sectie BONI eraan dat ze nog steeds niets van POTATO hadden vernomen.

Op 3 oktober 1942 zond BONI twee berichten uit in de code van PARSNIP, die we niet konden ontcijferen ondanks een intensieve aanval met 5000 pogingen. Vanaf dit punt werd ongeveer 70 procent van het verkeer van PARSNIP doorgestuurd in de code van BONI, de rest in zijn eigen code.

Op 7 oktober 1942 zond BONI het zesde en zevende onontcijferbare bericht van PARSNIP opnieuw uit, evenals de twee onontcijferbare berichten van PARSNIP van 3 oktober. Hij had deze nauwkeurig gecodeerd in zijn eigen code. Ze gingen allemaal over inlichtingenzaken.

Op 12 oktober 1942 meldde BONI aan de Nederlandse sectie dat POTATO het bericht van Londen van 19 september niet had kunnen ontcijferen en vroeg hen om het opnieuw te sturen. Op dezelfde dag - nadat Heffer persoonlijk had ingegrepen bij Ozanne - parafraseerde de Nederlandse sectie hun bericht van de 19^e en werd het naar POTATO verzonden in de code van BONI.

Op 13 oktober 1942 bevestigde POTATO dat de situatie ongewijzigd was en dat alles gereed was voor de operatie.

Op 24 oktober 1942 zond BONI twee berichten in zijn eigen code van PARSNIP. Beide hadden uitsluitend betrekking op inlichtingenzaken.

Op 31 oktober 1942 informeerde de Nederlandse sectie PARSNIP dat het tijd was om contact op te nemen met CARROT (Dessing). Het bericht was gecodeerd in de code van PARSNIP.

Op 7 november meldde BONI aan de Nederlandse sectie dat PARSNIP het bericht van Londen van de 31^e niet had kunnen ontcijferen en vroeg om het opnieuw te versleutelen in zijn eigen code.

Op 12 november1942 werd een geparafraseerde versie van dit bericht naar PARSNIP verzonden in de code van BONI.

Vanaf 12 november 1942 stroomde het verkeer soepel in beide richtingen en vond de droppingsoperatie plaats in de nacht van 28 op 29 november, tot grote tevredenheid van de Nederlandse sectie. De verkeersopstopping had de volgende verliezen veroorzaakt:

- Negen onontcijferbare berichten van Nederland naar Londen.
- Vier onontcijferbare berichten van Londen naar Nederland.
- Negen herhaalde berichten van Nederland naar Londen.
- Vier herhaalde berichten van Londen naar Nederland.

Deze herhaalde berichten hadden de veiligheid van de codes van BONI en PARSNIP volledig gecompromitteerd, voor zover die er al was. De Nederlandse sectie schreef de gehele verkeersopstopping toe aan de natuurlijke gevaren van clandestiene communicatie. De onnatuurlijke gevaren waren zijzelf en Ozanne (Guy Durand OZANNE, born 02.04.1889,
HS 9/1133/4)

Ik vond de Nederlanders moeilijker te benaderen dan enige andere landensectie. Het hoofd van de directie was Majoor Blizzard; zijn plaatsvervanger was Kapitein Bingham, en zij werden bijgestaan door Kapitein Killick, wiens echte naam Kypers (John Dennis Kuipers, geboren 09-07-1918 te Timperley, bij Manchester. HS9/866/10) was. Zij hadden een standaardantwoord op elke vraag die ik stelde over de veiligheid van hun agenten: “Ze zijn helemaal in orde; wij hebben onze eigen manieren om hen te controleren,” en ik was niet in de positie om te vragen wat die manieren waren.

Killick was de meest open en coöperatieve van hen, hoewel hij een opleiding bij het Foreign Office had gehad. Maar uit het teruglezen van hun berichten ontdekte ik dat hij de grootste schending van de veiligheid had begaan die ik sinds mijn komst bij de SOE was tegengekomen. Ik confronteerde hem hierover telefonisch.

"Kapitein Killick, klopt het dat u in april van dit jaar TRUMPET (Jordaan) toestemming gaf om een lokale radio-operator te werven en op te leiden?"
"Ja."
"En klopt het ook dat u hem opdroeg om deze operator een testbericht te laten verzenden?"
"Ja."
"En toen dat bericht binnenkwam, had de operator geen enkele veiligheidscontrole gebruikt?"
"Nee, dat had hij niet."
"Hebt u toen TRUMPET geïnstrueerd om de operator te leren hoe hij een veiligheidscontrole moest gebruiken? En in hetzelfde bericht, hebt u hem precies verteld wat die controles moesten zijn?"
"Dat klopt." (Wat een blunder!)
"Vindt u dat dat goede veiligheid was, Kapitein Killick?"
"U was hier niet in april," zei hij, om wat tijd te winnen.
"Ik heb uw eerdere berichten gelezen. Was het goede veiligheid, Kapitein Killick?"
"Natuurlijk niet, en ik zorg ervoor dat zoiets niet nog eens gebeurt."

Ik had ten minste iets bereikt, maar ik kon nog steeds niet precies vaststellen waar mijn ongrijpbare zorg vandaan kwam. Het enige dat ik tegen iemand kon zeggen - met mijn hand op een wok of op welke bijbel dan ook - was dat er iets niet klopte met het Nederlandse verkeer.

Op 16 december 1942 informeerde de Nederlandse sectie BONI (Buizer) dat ze in de komende maancyclus zes containers zouden droppen (het bleken er zeven te zijn) en dat nieuwe gedichten voor BONI, PARSNIP (van Rietschoten) en CABBAGE (Aart van der Giessen) zouden worden gevonden in een kleine houten kist gemarkeerd met een wit kruis. Waarom bleef ik de agenten voor me zien in een grote houten kist zonder kruis als markering? De containers werden in de nacht van 22 op 23 oktober gedropt en BONI bevestigde hun veilige aankomst. Hij bevestigde ook ontvangst van de gedichten.

Met uitzondering van het verkeer van PARSNIP (van Rietschoten), dat werd doorgegeven door BONI (Buizer), hadden we nooit een onontcijferbaar bericht uit Nederland ontvangen dat veroorzaakt was door codeerfouten. Toen besefte ik de implicaties hiervan.

Er was een essentiële huiswerkopdracht die ik moest voltooien voordat ik de SOE kon proberen te overtuigen van wat het ontbreken van onontcijferbare berichten uit Nederland werkelijk betekende. Het was cruciaal om vast te stellen of PARSNIP’s (van Rietschoten) onontcijferbare berichten waren veroorzaakt door morse-vervorming of fouten in zijn codering. Als het het laatste bleek te zijn, was hij de enige Nederlandse agent die zich normaal gedroeg.

De codegroepen van zijn zeven onleesbare berichten naast de duidelijke teksten van BONI (Buizer) leggend, stond ik op het punt om een cryptografische speurtocht te beginnen om eventuele fouten in de codering te reconstrueren die PARSNIP (van Rietschoten) mogelijk had gemaakt, toen ik me herinnerde dat zijn onleesbare berichten allemaal betrekking hadden op Inlichtingenzaken. Ik herinnerde me ook dat het verkeer van de Nederlandse sectie tweemaal had verwezen naar een speciale code (Playfair) die POTATO (De Haas) gebruikte voor wachtwoorden en adressen. Stel dat PARSNIP een speciale code gebruikte voor zijn Inlichtingenberichten, en dat we er om een of andere reden geen kennis van hadden?

Ik belde BINGHAM en eiste dat hij met me zou praten. Ja, natuurlijk had hij PARSNIP een reservegedicht gegeven voor zijn Top Secret Inlichtingenberichten. Ja, natuurlijk had hij Dansey geïnformeerd welk gedicht hij had gekozen en ja, natuurlijk had hij dit schriftelijk bevestigd; er moest een memo in het dossier zitten. Waar ging die hele ophef eigenlijk over? Ik zei hem dat het slechts een routinecontrole was. Natuurlijk was er geen memo in Dansey’s nauwkeurig bijgehouden dossier en natuurlijk had Bingham Dansey niet verteld welk reservegedicht voor de Inlichtingenberichten moest worden gebruikt. We hadden een allesomvattende aanval geprobeerd op de verkeerde code.

Elke boodschap van PARSNIP bleek perfect te decoderen met zijn reservegedicht, en ik was beschaamd dat ik opgelucht was. Ik kon nu zonder enige terughoudendheid zeggen, tegen wie maar naar me wilde luisteren, dat geen enkele Nederlandse agent een fout had gemaakt in zijn codering… Het was tijd om Heffer te raadplegen, de enige man binnen de SOE bij wie het veilig was om hardop te denken.

Waarom waren de Nederlandse agenten de enigen die nooit fouten maakten in hun codering? Waren hun werkomstandigheden zo veilig dat ze zoveel tijd hadden als ze nodig hadden om hun berichten te coderen en zich geen zorgen hoefden te maken over rondsluipende Duitsers? Konden de afwijkingen in de ABOR/EBERNEZER (Baatsen/Lauwers) security checks nog steeds worden toegeschreven aan slechte training en vergeetachtigheid, terwijl diezelfde slechte training en vergeetachtigheid hen vlekkeloze codeerders maakte?

Hoeveel vertrouwen kon werkelijk worden gesteld in de verzekeringen van de Nederlandse sectie dat zij regelmatig de veiligheid van hun agenten controleerden?

Vertrouwden ze op de rapporten van agenten die zelf misschien gevangen waren genomen? En was de opstopping in het communicatieverkeer niet meer dan een natuurlijk risico van clandestiene communicatie?

Wat was er met de vier berichten uit Londen die PARSNIP (van Rietschoten) en POTATO (de Haas) niet hadden kunnen ontcijferen?

Ik had elk van de berichten gecontroleerd en dubbel gecontroleerd, en ze waren perfect gecodeerd. Deden PARSNIP en POTATO alsof ze die niet konden ontcijferen om zo lastige vragen uit te stellen en vergaderingen te vermijden waarbij zij niet aanwezig konden zijn?

Heffer knipperde met zijn ogen, wat zijn manier was om aan te geven dat ik even moest stoppen, en vroeg wat mijn conclusies waren. Ik legde hem uit dat onleesbare berichten als een zwarte plaag waren, en dat er maar één haalbare verklaring was voor de Nederlandse agenten die er immuun voor leken. Ze werkten onder dwang.
Hij waarschuwde me dat ik mijn conclusies baseerde op een negatieve aanname. De Nederlandse sectie en anderen zouden waarschijnlijk zeggen dat de 'ontdekking' niet meer was dan toeval of een speciale manier van goochelen met statistieken. Hij raadde me aan om het dieper te onderzoeken en een schriftelijk rapport voor Nicholls op te stellen, die over een week terug zou zijn. Op dat moment wist ik dat hij het net zo serieus nam als ik.
Zelf tekenen van spanning vertonend, benadrukte hij hoe belangrijk het was om ondersteunend bewijs te vinden dat de agenten gevangen waren genomen. Geïnspireerde vermoedens leverden alleen maar geïnspireerde uitvluchten op. Hij waarschuwde me om niet voortijdig iets tegen de Nederlandse sectie te zeggen. Ze zouden anders misschien een bericht naar het veld sturen met de vraag waarom er geen onleesbare berichten waren geweest. Hij gaf, als het toepasselijk was voor zijn rustige tempo, te kennen dat hij benieuwd was wat me in deze richting had gewezen. Ik vertelde hem niet dat het een combinatie was van Group Captain Venner en Air Commander Freud.

Het eerste dat moest worden vastgesteld, was wie de berichten daadwerkelijk codeerde. Waren het de agenten zelf onder supervisie? Of deden de Duitsers het zelf? De enige manier om dit te bepalen was door de codeergewoonten van elke Nederlandse agent te bestuderen.

Ik nam de duidelijke teksten van alle berichten die sinds juni 1942 uit Nederland waren ontvangen en codeerde ze zoals de agenten dat deden. Het was een langdurig en uitputtend proces, en ik ontdekte dat ik tegen het einde veel fouten had gemaakt en dat twee van mijn berichten volledig onleesbaar waren. Volgens Freud was dit waarschijnlijk opzettelijk. Er ontstond een patroon dat net niet onderscheidend genoeg was om een stijl te noemen. Het was gebaseerd op een zekere vrijheid van keuze: elke agent kon voor de verzendingssleutels willekeurig vijf woorden uit zijn gedicht kiezen. Agenten hadden de neiging favoriete woorden te hebben en gebruikten vaak dezelfde combinatie voor meerdere berichten. Deze woorden hadden voor hen ofwel een emotionele waarde, of waren het gemakkelijkst te spellen. Maar bovenal gaven agenten de voorkeur aan de kortste woorden die ze konden vinden, omdat dit het lastige proces van het nummeren van sleutelzinnen minimaliseerde.

De Nederlandse agenten waren perfect normaal in hun verhouding van favoriete woorden tot nieuwe woorden. Ik merkte op dat BONI nooit een sleutelzin koos zonder dat het woord WISH erin voorkwam. Ze waren ook normaal in hun voorkeur voor de kortste woorden - met één uitzondering: EBENEZER (Lauwers) gebruikte regelmatig minstens twee van de langste woorden die hij tot zijn beschikking had. Voor één bericht had hij zelfs drie lange woorden gebruikt, waardoor zijn transpositiesleutel meer dan twintig letters lang was. Uitgevoerd door Haukland (Noorse marconist in operatie Grause/Gunnerside Zie https://www.weggum.com/Overview_Noorwegen.html), zou dit een voorbeeld zijn van een eersteklas codeerder. Uitgevoerd door EBENEZER kon het betekenen dat hij ruim de tijd had voor zijn codering en een opvallende afwijking van de norm voor een agent vertoonde. De vraag was of dit de norm was voor EBENEZER (Lauwers)?

Ik nam contact op met de opleidingsschool om de lengte van de sleutelzinnen te controleren die hij tijdens zijn opleiding had gebruikt, maar zijn trainingsberichten waren al lang vernietigd. De instructeur herinnerde me eraan dat pas in juli 1942 Londen de opleidingsscholen had opgedragen om alle oefenberichten van agenten te bewaren. Ik kende deze instructie; ik had hem zelf verstuurd namens Ozanne.

Dit hielp niet met EBENEZER (Lauwers), maar ik kon nu de coderingsopdrachten bekijken van elke Nederlandse agent die sinds juli 1942 het veld in was gestuurd. Ze waren gemiddelde tot goede codeerders en hadden allemaal het normale aantal onleesbare berichten van een leerling verstuurd. Toch had geen enkele Nederlandse agent zijn vroege trainingsfouten herhaald toen hij eenmaal in het veld was.

Dit plaatste de Nederlanders in een klasse apart.

Dat gold ook voor hun radiogewoonten.

Rapporten van de signalmasters in Grendon-Underwood toonden aan dat de Nederlandse sectie EBENEZER had gevraagd om uit te zoeken wat er was gebeurd met AKKIE (Andringa) en MARTENS (Molenaar), die sinds hun aankomst (29-03-1942) geen contact meer met Londen hadden gehad. EBENEZER rapporteerde dat hij hen niet had kunnen opsporen.

Op 9 april 1942 liet TRUMPET (Jordaan) Londen weten dat hij zojuist AKKIE (Andringa) had ontmoet in een safehouse in Haarlem. AKKIE wilde Londen laten weten dat zijn radio-operator Martens (Molenaar, TURNIP) was omgekomen bij de landing. AKKIE had nog steeds TURNIP's (Molenaar's ) zendplan en hij wilde dat TRUMPET dit zou gebruiken en zijn radio-operator zou zijn totdat Londen een vervanger kon sturen.
De Nederlandse sectie stemde er onmiddellijk mee in dat TRUMPET het verkeer van AKKIE zou afhandelen en beloofde tijdens de volgende maanperiode een nieuwe radio-operator te sturen.

Luitenant De Haas (POTATO, veldnaam PIJL) werd op 19 april met een motortorpedoboot aan land gezet aan de Nederlandse kust. Hij was de eerste Nederlandse agent die uitgerust was met een Eureka-baken. Hij moest contact leggen met AKKIE (Andringa). Zijn berichten zouden via EBENEZER (Lauwers) worden doorgestuurd.

Op 24 april 1942 stuurde TRUMPET een dringend bericht naar Londen van meer dan 300 letters. Het was zo verontrustend dat ik er een asterisk bij plaatste en ook bij de brief aan Nicholls, zodat hij zelf iets kon toevoegen.

TRUMPET (Jordaan) informeerde de Nederlandse sectie dat LEEK (Klooss) en HECK (Sebes) niet met Londen konden communiceren omdat hun radioapparatuur verloren was gegaan bij de landing. Ze hadden contact opgenomen met de LETTUCE-groep (Jordaan-Ras) om te vragen of ze hun radiofaciliteiten mochten gebruiken (TRUMPET was de radio-operator van LETTUCE).

TRUMPET (Jordaan) meldde verder dat ook PIJL (Potato) contact met hem had opgenomen. PIJL (De Haas) was niet in staat geweest om met Londen te communiceren omdat hij geen contact kon krijgen met Thijs (Taconis) of EBENEZER (Lauwers), die zijn berichten zouden doorsturen. TRUMPET stemde ermee in om PIJL’s berichten door te geven totdat Thijs of EBENEZER kon worden bereikt. (In feite zijn er maar drie zendlijnen naar Engeland waar al het verkeer overheen moet lopen!!)

De Nederlandse sectie stuurde meteen een bericht naar Thijs via EBENEZER om hem te informeren dat PIJL (De Haas) had geprobeerd contact met hem op te nemen. Thijs kreeg de opdracht om via het safehouse in Haarlem een afspraak te maken om PIJL te ontmoeten. Taconis antwoordde via EBENEZER dat hij onmiddellijk contact zou opnemen met PIJL.

Dit was het begin van zelfstandige netwerken van agenten die rechtstreeks met elkaar in contact werden gebracht, allemaal afhankelijk van EBENEZER (Lauwers), BONI (Buizer) of TRUMPET (Jordaan). (Blunder!)

Op 20 april 1942 informeerde TRUMPET Londen dat AKKIE (Andringa) een betrouwbare lokale radio-operator had gevonden. TRUMPET wilde toestemming van Londen om hem te rekruteren en hem de SOE-radioprocedures te leren. De Nederlandse sectie stemde in met dit verzoek, maar stelde als voorwaarde dat de nieuwe operator een testbericht naar Londen moest sturen.

Op 30 april 1942 informeerde de Nederlandse sectie TRUMPET dat het testbericht van de nieuwe operator bevredigend was, maar dat hij zijn veiligheidscontroles had weggelaten. TRUMPET kreeg de specifieke details van deze controles in hetzelfde bericht meegestuurd. (Weer een blunder!)

Ik plaatste zes asterisken bij dit bericht, en wiste er daarna vijf.

Op 2 mei 1942 gaf de Nederlandse sectie opdracht aan EBENEZER om een dropping zone op de heide bij Steenwijk voor te bereiden voor eedropping zone op de heide bij Steenwijk voor te bereiden voor een groot aantal containers. EBENEZER bevestigde dat de dropping zone gereed was. De dropping vond plaats zonder inmenging van de vijand.

Op 11 mei 1942 stuurde de Nederlandse sectie een bericht naar PIJL (De Haas) via het apparaat van EBENEZER (Lauwers), met instructies om geschikte locaties langs de kust te vinden waar 's nachts agenten en apparatuur konden worden geland. Hij moest ook voor het eerst zijn "speciale apparatuur" gebruiken. Deze speciale apparatuur was een lamp die een onzichtbare infraroodstraal uitzond die zijn positie doorgaf aan een ontvanger aan boord van een schip. Zo kon de landingsploeg de plek nauwkeurig lokaliseren waar PIJL en zijn ontvangstcomité wachtten. (De Haas had een Eureka radio baken meegekregen). PIJL antwoordde via EBENEZER en stelde verschillende geschikte landingsplaatsen langs de kust voor, waarna de Nederlandse sectie Katwijk koos.

Op 17 mei 1942 stuurde PIJL (de Haas) een bericht dat hij en een ontvangstcomité de hele nacht in Katwijk hadden gewacht, maar dat het schip niet was verschenen.

Op 19 mei 1942 liet Londen aan PIJL weten dat de operatie over twee nachten zou worden herhaald.

Op 22 mei 1942 meldde PIJL dat er kort na middernacht kanonvuur op zee was geweest en dat hij opnieuw enkele uren had gewacht, maar nog steeds geen contact had kunnen maken met het schip.

Op 25 mei 1942 informeerde de Nederlandse sectie PIJL dat de operatie voorlopig was stopgezet. PIJL moest zich nu concentreren op het ondersteunen van de groep van EBENEZER. Ook moest hij de mogelijkheden onderzoeken voor sabotage van Duitse schepen in Nederlandse havens.

Al deze berichten werden verstuurd via de set van EBENEZER (Lauwers)!

Op 28 mei 1942 werd EBENEZER door Londen gewaarschuwd om zich voor te bereiden op de aankomst van BEETROOT (Parlevliet) en SWEDE (van Steen).

Op 29 mei 1942 werden BEETROOT en SWEDE gedropt bij een ontvangstcomité op de heide bij Steenwijk. Ze waren uitgerust met Eureka-bakens en S-Phones. Deze laatste stelden agenten in staat om gesprekken van de grond naar het vliegtuig te voeren. BEETROOT en SWEDE moesten een aanval uitvoeren op de sluizen van het Julianakanaal.

Op 12 juni 1942 kreeg TRUMPET van Londen de opdracht om dropping zones voor te bereiden voor de aankomst van PARSNIP (Van Rietschoten) en SPINACH (Buizer).

Op 22 juni 1942 parachuteerden PARSNIP en SPINACH naar de door TRUMPET voorgestelde dropping zone bij Assen. PARSNIP moest contact leggen met POTATO, die goed bekend was bij EBENEZER. PARSNIP en SPINACH moesten een sabotagegroep opzetten in Overijssel.

Op 23 juni 1942 werden EBENEZER en TRUMPET gewaarschuwd voor de aanstaande komst van MARROW, de belangrijkste missie van allemaal (Plan Holland). MARROW was professor Louis Jambroes, en hij zou vergezeld worden door een radio-operator, Joseph Bukkens (MARROW II of MARROW MAJOR).

Op 26 juni 1942 werden Jambroes en Bukkens met behulp van een Eureka-baken gedropt bij het ontvangstcomité van EBENEZER bij Apeldoorn. Bukkens was uitgerust met het prototype van een kleine, zeer selectieve radiozender, de eerste in zijn soort die werd uitgegeven. (Een Paraset?)
De Nederlandse sectie was zo bezorgd over de veiligheid van MARROW dat zij vijf verschillende dropping zones aan EBENEZER had voorgesteld voordat zij uiteindelijk instemde met Apeldoorn.

EBENEZER (Lauwers) en TRUMPET (Jordaan) behoorden tot de vele agenten die wisten waarom deze missie zo belangrijk was voor de bevrijding van Nederland. Jambroes was de officiële vertegenwoordiger van de Nederlandse regering in ballingschap en lid van de Nationale Verzetsraad in Londen. Hij zou het bevel over het Nederlandse geheime leger op zich nemen en het voorbereiden op 'Plan Holland' - de codenaam voor het invasieplan van de Chef Staf om de Lage Landen te bevrijden. Jambroes zou ook de leiders van de verschillende Nederlandse verzetsgroepen ontmoeten en hen coördineren onder een Nationaal Comité van Verzet. Zijn missie had de volledige steun van het Geallieerde Opperbevel.

Kort na zijn aankomst begon Jambroes een stroom berichten naar Londen te sturen waarin hij de slechte moraal beschreef onder de verschillende groepen die hij had ontmoet en de gevaren van infiltratie door Duitse informanten benadrukte. Hij benadrukte tegenover de Nederlandse sectie dat het voor zijn veiligheid essentieel was dat hij van plaats naar plaats reisde en dat hij niet meer dagelijks bereikbaar zou zijn. Ook zou hij niet in staat zijn om regelmatig contact te houden met zijn radio-operators, maar hij zou berichten sturen wanneer hij kon. De Nederlandse sectie ging akkoord met zijn voorstellen en waarschuwde hem om uiterst voorzichtig te zijn.

Nu was het de beurt aan EBENEZER (Lauwers) om toestemming te vragen om een lokale radio-operator te rekruteren om hem te helpen met zijn berichtenverkeer. De Nederlandse sectie stemde hiermee in.

Op 5 juli 1942 kreeg EBENEZER de opdracht om de mogelijkheden te onderzoeken om de zender bij Kootwijk op te blazen. De aanval zou geleid worden door Taconis, met hulp van een team van explosieven specialisten.

Tussen 8 en 20 juli 1942 stuurde EBENEZER meerdere berichten met volledige details over de indeling van de zender bij Kootwijk en gaf aan dat deze zwaar bewaakt werd. Hij stelde voor dat deze vernietigd zou kunnen worden met kleine explosieven die bij de mastankers geplaatst moesten worden.

Op 28 juli 1942 rapporteerde EBENEZER (Lauwers) aan Londen dat de aanval een ramp was geweest, aangezien sommige mannen van Taconis in een mijnenveld terecht waren gekomen. De explosies hadden de bewakers gealarmeerd, en de operatie was afgebroken. Drie leden van de aanvalsgroep waren omgekomen; vijf mannen werden nog vermist. Taconis zelf was ongedeerd en veilig. EBENEZER benadrukte dat de zender bij Kootwijk en alle vergelijkbare installaties nu zwaar bewaakt werden. (De zender werd gebruikt voor communicatie met Duitse onderzeeboten.)
De Nederlandse sectie stuurde een bericht naar EBENEZER waarin zij hun medeleven betuigden over het verlies van levens en hem waarschuwden om voorlopig alle operationele activiteiten op te schorten.

Twee weken later werd een bericht gestuurd naar EBENEZER om alle leden van de aanvalsgroep te feliciteren met hun heldhaftige poging en om aan te geven dat Taconis een Britse militaire onderscheiding zou ontvangen voor zijn leiderschap.
ma toe Water

Midden augustus begonnen de berichten van de Nederlandse sectie toenemende bezorgdheid te tonen over de lange stiltes van Jambroes en het ogenschijnlijke gebrek aan vooruitgang. Herhaaldelijk werden berichten gestuurd waarin hij werd aangespoord terug te keren naar Londen voor overleg. Jambroes antwoordde op deze uitnodigingen door uit te leggen dat hij te druk was om te komen, dat een exfiltratie over zee of per vliegtuig veel te gevaarlijk zou zijn en dat het niet het juiste moment was om Nederland te verlaten.

Op 25 augustus 1942 stelde de Nederlandse sectie hem voor om gebruik te maken van SOE’s Spaanse ontsnappingsroute en bood hem aan om hem in contact te brengen met een groep agenten in Parijs die de ontsnappingslijn beheerde. Jambroes accepteerde de Spaanse ontsnappingsroute als het veiligste plan tot nu toe en beloofde deze te gebruiken zodra het mogelijk was.
Midden september was dat moment nog steeds niet aangebroken. Jambroes begon te rapporteren over de uitstekende vooruitgang die hij boekte met de zestien nieuwe groepen die hij aan het vormen was.

Op 15 september 1942 waarschuwde de Nederlandse sectie EBENEZER (Lauwers) om zich voor te bereiden op de komst van een belangrijke nieuwe missie, met de codenaam ERICA.

Missie ERICA werd op 25 september 1942 in Nederland gedropt bij een ontvangstcomité georganiseerd door EBENEZER. De missie stond onder leiding van Christiaan Jongelie (PARSLEY), met de veldnaam ARIE. Hij was de persoonlijke gezant van de Nederlandse minister-president en droeg een boodschap van hem aan de leiders van de politieke partijen, waarin hij hen aanspoorde een coalitie te vormen onder een Nationale Raad van Verzet. ARIE werd vergezeld door kapitein Beukema toe Water (KALE), die zijn plaatsvervanger zou worden in het veld. De andere leden van de groep waren Cornelis Fortuyn (Droogleever-Fortuyn, MANGOLD) en Adriaan Mooy (CAULIFLOWER).

Op 27 september 1942 rapporteerde EBENEZER dat er een ongeluk was gebeurd tijdens de drop en dat ARIE ernstig hersenletsel had opgelopen en nog steeds bewusteloos was. Zijn drie metgezellen waren ongedeerd. De Nederlandse sectie deed herhaaldelijk navraag over ARIE's herstel. Elke keer verzekerde EBENEZER Londen dat hij goed herstelde.

Op 4 oktober 1942 rapporteerde EBENEZER dat ARIE (Jongelie) plotseling was overleden en zou worden begraven op de heide van Steenwijk. Hij voegde eraan toe dat ARIE een waardig gedenkteken zou krijgen na de overwinning.

Tussen oktober en november 1942 ontving de Nederlandse sectie verschillende berichten van kapitein Beukema, die de leiding over de ERICA-missie had overgenomen. Beukema prees de vooruitgang die Jambroes maakte.

Op 16 oktober 1942 instrueerde de Nederlandse sectie Beukema om terug te keren naar Londen voor overleg en regelde met EBENEZER dat hij zou worden opgehaald door een motortorpedoboot.

Op 30 oktober 1942 meldde EBENEZER dat Beukema was verdronken terwijl hij aan de kust wachtte op zijn exfiltratie.

Op 1 november 1942 stuurde de Nederlandse sectie een bericht waarin Cornelis Fortuyn, een van de overgebleven leden van de ERICA-missie, werd aangesteld als Beukema's vervanger.